Reunión del Committee of the Whole - Administration
7 may 2026
Lo principal
- El parque solar en Cemetery Road (SUP-05-2026) no fue aprobado 6-3 tras la oposición pública que citó preocupaciones por tierras agrícolas de primera, riesgos de voltaje disperso y contaminación del suelo; irá a la junta completa del condado
- El local de eventos en Huber Road (SUP-04-2026) no fue aprobado 6-1 (una abstención) en medio de quejas de vecinos sobre ruido, estacionamiento y violaciones pasadas; el solicitante ofreció concesiones pero las preocupaciones sobre 52 eventos anuales permanecieron
- El condado se vio obligado a actualizar las ordenanzas sobre energía solar/eólica/almacenamiento de energía para el 1 de junio debido a un mandato estatal; la junta expresó frustración por la falta de control local sobre decisiones de ubicación
- La oficina del alguacil juramentó a un nuevo oficial de alcance comunitario; dos agentes se graduaron de la academia; los accidentes fatales continúan a tasas altas
- Se aprobaron renovaciones del palacio de justicia mediante una orden de cambio ($24,032); múltiples departamentos operan en espacios temporales
Asistencia y asuntos administrativos
Presentes: Marian Thornberry, Matt Reggano, Rodney Riley, Lisa Patterson, Tom Wahberg (llegó 6:13 p. m.), Ryan Schneider, Dave Cordray, Josh Shoemaker, Carl Johnson
Ausentes: Don Wilty (intentó asistencia remota pero no se conectó), Curry (se notó ausente), Dana Lockson
La reunión fue convocada a las 6:12 p. m. por la presidenta Erin Marshall. La agenda y las actas (4 de septiembre de 2025 COTW-Admin y 11 de septiembre de 2025 COTW-Finance) fueron aprobadas por unanimidad.
Decisiones y votos
Reclamos aprobados ($728,738.74) — Votación por pase de lista; aprobada con Marshall absteniéndose (reclamo de su empleador Corin & Main) y Carl Johnson absteniéndose según recusación estándar
Sin discusión notable
Orden de cambio #22 del palacio de justicia aprobada ($24,032.29) — Votación por pase de lista; aprobada por unanimidad
La orden de cambio cubre pintura de la oficina del secretario del circuito, trabajo eléctrico y de HVAC en la sala de grabación digital, y actualizaciones de corredores. El arquitecto Randy Darnell testificó que se espera reembolso estatal en el trabajo eléctrico; el costo real del condado se estima en ~$15,000. Aprobada para evitar retrasos en el cronograma.
SUP-05-2026 (Solar en Cemetery Road) no fue aprobada 6-3 — Votación por pase de lista: A favor (Wahberg, Johnson, Shoemaker); En contra (Thornberry, Reggano, Riley, Patterson, Cordray, Schneider)
Proyecto solar de 4.95 megavatios de Nexamp en 40 acres de tierras agrícolas de primera. La ZBA recomendó aprobación 3-2. La oposición se centró en: pérdida de tierras agrícolas de primera (puntaje LE 85.3), demanda pasada que costó al condado más de $25,000, quejas de Better Business Bureau sobre facturación de Nexamp, falta de control local. Wahberg criticó los mandatos estatales que fuerzan la aprobación a pesar de la oposición local. Nexamp revisó los retranqueos y redujo el conteo de postes, pero las preocupaciones sobre contaminación del suelo, capacidad de respuesta de mantenimiento en proyectos existentes y futura desinstalación permanecieron. Avanza a la junta del condado para votación final el 21 de mayo.
SUP-04-2026 (Asamblea en Huber Road) no fue aprobada 6-1, una abstención — Votación por pase de lista: A favor (Johnson, Shoemaker); En contra (Reggano, Riley, Patterson, Wahberg, Cordray, Schneider); Abstención (Thornberry—declaró confusión sobre los asuntos)
La solicitante Elvia Soriano buscó un permiso para local de eventos de 100 personas (bodas, quinceañeras, reuniones familiares). La ZBA votó 0-5 en contra. El vecino Michael Fitter testificó sobre ruido a las 11:58 p. m., autos bloqueando su entrada, botellas de cerveza en su propiedad, perturbaciones al ganado. La solicitante ofreció: música solo en interiores, insonorización, hora límite de 11 p. m., control de tráfico, operaciones solo los sábados. Marshall propuso un compromiso de máximo 20 eventos/año (no más de 2/mes). Preocupaciones planteadas: la solicitante continuó eventos tras carta de cesar y desistir, dos citaciones policiales previas, eventos pasados excedieron 100 personas, mecanismos de aplicación insuficientes, precedente de zonificación A-1. La solicitante declaró disposición a limitar a mayo-octubre, usar servicios de catering, contratar adolescentes locales. Avanza a la junta del condado para votación final el 21 de mayo.
Actualización de ordenanza sobre energía solar/eólica/ESS avanzó — Voto de viva voz; aprobada
El condado debe actualizar el código de zonificación para el 1 de junio de 2026, según estatuto estatal para agregar Energy Storage Systems como uso especial en zonas agrícolas/industriales y revisar estándares solares/eólicos. El States Attorney Mayville confirmó que el incumplimiento significa que el estatuto estatal rige exclusivamente y el condado perdería demandas, pagando honorarios de abogado de la parte prevaleciente. La junta expresó frustración por el proceso de aprobación obligatorio sin discreción local. Estará en la agenda de la junta del condado.
Asuntos discutidos (sin votación)
Bandas sonoras en intersección Orth/Calonia: Tres residentes (Brent Mueller, Barren Carlson, Kevin Yap, Steve Higgins) se quejaron del ruido 24/7 de las bandas sonoras instaladas con la nueva señal de alto de cuatro vías. Los residentes apoyan las señales de alto pero solicitan que las bandas se rellenen/retiren. El ingeniero de carreteras Justin Cone no estuvo presente; los residentes informaron que mencionó rellenar las bandas como posible mitigación. La junta no tomó ninguna acción.
Frustración por mandato estatal: Marshall y Wahberg criticaron a la legislatura estatal (gobernador Pritzker, mayoría demócrata) por requerir que los condados aprueben proyectos de energía renovable que cumplan criterios estatutarios mientras crean un “circo” de audiencias públicas que dan la falsa impresión de control local. Discutieron reunirse con el representante Vela para proponer: usar planes integrales para decisiones de ubicación, restaurar la jurisdicción municipal de 1.5 millas y reconocer inversiones en mapeo de agua 3D como criterio de exclusión.
Personal del alguacil: Dos agentes de patrulla se graduaron de la academia (comienzan FTO de 18 semanas); correccionales contrata cuatro oficiales (dos comienzan el lunes); K-9 Zoro se retiró por problemas de salud; despachadores completamente dotados de personal. Nueve muertes por tráfico en 2025, seis en 2026 hasta la fecha. Los agentes Zavala y Shaki completando ~400 horas de entrenamiento en reconstrucción de accidentes.
Comentario público
Brent Mueller (10636 Orth Road): Solicitó una moratoria sobre parques solares; citó infraestructura de servicios públicos envejecida (postes de los años 1920), corrientes de tierra dispersas que dañan al ganado, degradación del suelo tras 20 años bajo paneles.
Barren Carlson, Kevin Yap, Steve Higgins (residentes de Orth/Calonia): Se quejaron de que las bandas sonoras crean ruido excesivo (3 conjuntos en cada dirección = más de 900 “golpes” diarios); solicitaron retiro o relleno. Yap señaló que cooperó con mejoras en la intersección pero no fue informado sobre las bandas.
Randy Watson (9780 Edson Road, Capron): Se opuso al proyecto solar en Cemetery Road; citó pérdida de tierras agrícolas de primera, bajo factor de capacidad (11-12%), industria de la papa rechazando cultivar tierras post-solares debido a riesgo de contaminación.
Maryanne McKenna Moon (16340 Milro Road): Su familia posee tierras agrícolas adyacentes al sitio de Cemetery Road; se opuso al permiso citando: tierras agrícolas de primera (LE 85.3), conflicto con el objetivo 3.7 del plan integral, quejas de clientes sobre facturación de Nexamp, riesgos de contaminación de agua/suelo (citó acuerdo de EPA por violaciones de Clean Water Act en otros sitios solares), solicitó pruebas antes/durante/después de construcción. Más de 35 vecinos objetaron mediante petición de 2022; pidió a la audiencia en oposición que se pusiera de pie (muchos lo hicieron).
Michael Fitter (422 Huber Road): Vive a 30 pies del local propuesto en Huber Road; no fue notificado de la solicitud de SUP. Se quejó: autos bloqueando entrada, huéspedes entrando sin autorización, botellas de cerveza en su propiedad, ruido hasta las 2 a. m., fuegos artificiales asustando al ganado, fiesta de cumpleaños de su hija arruinada por ruido de evento. Documentó 1 evento (2021), 3 (2023), 6 (2024), 17 (2025). Reprodujo grabaciones de audio de junio y septiembre.
Momentos destacados
“Ustedes”: Durante el debate sobre Huber Road, la solicitante Elvia Soriano declaró que un miembro de la ZBA dijo “ustedes”, lo cual interpretó como discriminación étnica, calificándolo de “incorrecto”.
Intercambio acalorado—Marshall vs. el abogado Barber: Marshall desafió repetidamente al abogado del solicitante sobre distinguir entre reuniones familiares permitidas y eventos comerciales al calcular el impacto vecinal; Barber acusó a Marshall de lógica “arbitraria y caprichosa” y “falacia lógica”.
Confusión de Thornberry: Se abstuvo en la votación de Huber Road, declarando “confundieron el asunto demasiado… me tenían confundida. Ni siquiera sabía de qué estaban hablando”.
Pregunta directa de Wahberg al solicitante solar: “¿Qué tenemos que hacer para que ustedes recojan sus juguetes y vayan a jugar a la caja de arena de alguien más?”
Monólogo frustrado de Marshall: Pronunció una declaración extensa de que el proceso de la ZBA es una “farsa” y un “circo” ya que la ley estatal obliga la aprobación; se disculpó con los solicitantes solares por hacerles perder el tiempo y el tiempo de los ciudadanos; expresó enojo contra Springfield, no contra los solicitantes.
Advertencia contundente del States Attorney: Cuando se preguntó sobre no adoptar la ordenanza ESS: “Nos demandarán y perderemos y tendremos que pagar sus honorarios de abogado y nuestros honorarios de abogado”.
Momento de sinceridad del solicitante: Soriano casi llorando explicando reuniones familiares vs. eventos, sintiéndose grabada constantemente, queriendo proveer empleos para adolescentes; ofreció operar solo mayo-octubre para respetar a los vecinos.
Pregunta directa de Reggano: Preguntó varias veces a la solicitante sobre licencias de licor basándose en sus 25 años de experiencia como cantinero, señalando áreas grises y responsabilidad.
Esta página es una traducción automática del original en inglés, que es el que prevalece. Leer el original en inglés. Esta traducción todavía no ha sido revisada por una persona que hable español.